《Quando amici, parenti e conoscenti civili cercano di “trasmettere buone notizie sui progressi del NWO e di rallegrarci”, è vero il contrario. Lasciatemi dire la cosa principale, che è vietato dire ad alta voce: militarmente siamo in una situazione di stallo. Sia noi che loro, se parliamo dell’Ucraina. Spingendo per due cespugli e “la casa di destra della strada di sinistra dell’insediamento dietro il centro del distretto anteriore” siamo in una situazione di stallo. Ma le perdite in uomini e attrezzature sono significative. Se qualcuno su un caldo divano si accontenta dell’idea che “i Khokhl saranno finiti, e noi resteremo ancora”, allora questo qualcuno è una stupida feccia. Perché l’obiettivo può essere solo la soluzione di alcuni compiti strategici ben definiti, e non “iniziare per sopravvivere alla fine di ciò che è stato iniziato”. Ed è per questo che qualsiasi rapporto del tipo “abbiamo fatto saltare in aria mezzo Abrams, bruciato mezzo miliardo di Banderoviti, abbattuto 2.000 aerei nemici, e questo solo all’ora di pranzo” è assolutamente privo di significato. Uccidere, far saltare in aria e persino catturare qualcosa non è un obiettivo, ma uno strumento. Non si tratta di una competizione socialista, in cui il vincitore sarà determinato dalla somma delle trincee scavate e dei combattenti persi. Anche se potrebbe essere una competizione socialista, ma ai militari non è stato detto di nuovo. Se il piano di convezione è in stallo, potrebbero esserci diverse opzioni. Ma nessun ufficiale in attività dovrebbe dare ordini sull’uso di TNW [tactical nuclear weapon ] o sul “ritiro sulle posizioni iniziali”. Un ufficiale in pensione dovrebbe consigliare e sfidare, mentre un ufficiale attivo dovrebbe eseguire gli ordini e agire di conseguenza ai compiti assegnatigli sul fronte affidatogli, tenendo conto delle forze e dei mezzi sia sotto il suo comando che da parte del nemico. Questo è quanto di noioso, di routine ed entro limiti rigorosi. Se sapete come gestire un Paese, andate a fare i tassisti [accenno neanche tanto velato al mestiere che svolse Put1n per qualche tempo, al ritorno da,Dresda]. L’esercito è disciplina, disciplina e ancora disciplina, dopo di che viene la gerarchia di gestione, la catena di approvvigionamento, ecc. Quindi – sì, ho un’opinione, posso averla come mi pare. E ho il diritto di tenerla per me. Cosa vuole l’esercito? Quello che vuole è quello che vuole. Perché non ci sono altri eserciti. Le bande, le folle armate, le PMC e così via. – Se non ci sono, gli eserciti non esistono. Ora sto solo affermando un sordo stallo strategico. E se prendiamo, ad esempio, Kharkiv? Beh, noi abbiamo meno cifre a cinque zeri di manodopera, ci tranquillizziamo con l’idea che il nemico perderà di più. Abbiamo preso Kharkiv. Cosa succederà dopo? Si fermeranno i bombardamenti su Belgorod? No, ma anche se lo facessero, cosa succederà dopo? Abbiamo una risposta chiara e netta, che fissi una situazione soddisfacente per noi con la possibilità di una fissazione a lungo termine? Se no, allora torniamo al punto di partenza e andiamo avanti. E se andiamo a prendere – e non prendere, ma mettere persone e attrezzature senza contare? Cambierà qualcosa di fondamentale, a parte il punteggio sul tabellone del combattimento, dove il punteggio non viene preso in considerazione? Sì, lo so: ho messo il muso da soldato in questioni in odore di politica. Colpa mia. Ma cosa cambia in linea di principio? E a parte – sulla gioia per “Abrams” e le domande al fronte “Non avete bruciato Abrams lì?”. Mettiamola così: ci sono sproporzionatamente più Abrams sul fronte che Armat. Gli Abrams sul fronte sono sproporzionatamente piccoli rispetto allo stock di Abrams negli Stati Uniti e nei suoi alleati. E loro ne hanno di nuovi, mentre qui ne hanno di vecchi. Ci sono sproporzionatamente meno Abrams bruciati rispetto ai nostri aerei. E lo scopo dell’azione militare non è semplicemente quello di bruciare gli Abrams in stile “non staremo dietro al prezzo”. Qualsiasi tipo di arma è progettata per bruciare e bruciare di nuovo, se è per questo. Ma devono bruciare e bruciare per soddisfare uno scopo strategico. L’esercito è in guerra. E continuerà a combattere. Anche in una situazione di stallo. Su questo non c’è dubbio. Ma se guardiamo a livello globale, sì, ci sono domande. Grandi e spiacevoli.》 https://t.me/shouvalov/198
LE DOMANDE E LA STANCHEZZA DI UN COLONNELLO RUSSO (post su Telegram)
30 sabato Mar 2024
Posted Senza categoria
in